Honestamente, sob uma perspectiva geral, não vejo sentido em defender uma mudança casuística e pragmática para a interpretação de uma competição, especialmente quando a mudança proposta envolve a manutenção da pontuação sob uma regra recentemente modificada em uma competição em curso. Isso porque poderia minar a integridade do evento e prejudicar a confiança dos participantes no processo. As regras devem ser claras, consistentes e aplicadas de forma justa para garantir que todos os competidores tenham as mesmas oportunidades e sejam tratados de maneira equitatvia.
Embora eu não tenha examinado os detalhes específicos da regra alterada, acredito firmemente que qualquer mudança estrutural na contabilização de pontos da competição deva ser aplicada de maneira retroativa. Isso se deve ao fato de que as regras de uma competição formam a base sobre a qual os competidores planejam e executam suas estratégias. Se uma regra fundamental é alterada durante o curso da competição, isso pode distorcer os resultados e comprometer a equidade do evento. Além disso, a aplicação retroativa de mudanças permite corrigir quaisquer desigualdades ou inconsistências que possam ter ocorrido antes da alteração. Isso garante que todos os participantes sejam tratados de maneira justa e que os resultados reflitam com precisão o desempenho dos competidores ao longo de todo período de competição.
Apesar de entender a frustração daqueles que se prepararam com base nas regras anteriores, é essencial que as normas que regem a competição em curso sejam interpretadas de forma abrangente, consideranto o todo e não apenas uma parte isolada. Isso implica na retroatividade de qualquer alteração estrutural, como no caso em questão. Caso contrário, comprometer-se-á a integridade do evento.