Líderes

kkkkk falar que o outro perdeu e de forma vergonhosa é ser toxico ? kkkkkk esse dai não duraria 2 woe no fenix ^^ Filho é fácil na guerra que vocês ganharam nos sobressaímos em todos as outras métricas ( sem negativar, somente na quebra de emp e não pontuamos ) por isso pontuando e pontuando até mais do que quem ficou com o castelo. na guerra que ganhamos a ultima vocês ganharam muita pontuação sem ganhar métrica alguma, chegando a negativar em algumas, se vocês não tivessem negativado seria totalmente mérito de vocês, mas, como isso não acontece teve que ter dedo da staff para poder ter pontuação, esse é o ponto da questão e lembresse que o regulamento é para todos. Enfim foi a minha terceira guerra no aegir vi que a jogabilidade é bem diferente do fênix e daqui pro final espero que tenha clã adversário pra eu ir melhorando( já não estou mais negativando ) kkkk

essa woe foi a que vcs levaram outra surra kkk, e nós n tinha classe pra quebrar emp? tendi kkk, meme d+ isso 14 pontos mesmo com a derrota kkkk.

Achei bem concorrido

tambem queria saber se a mudança na wot ocorreu no fenix como ocorreu no aegir. O evento ta ai a mais de 10 anos, mas por puro choro estragaram a Wot. "O ponto que vejo como maior questionamento é pensar que existe decisões tendênciosas em relação a minha tag, como se estivessemos sendo ajudados pela staff," chega a ser piada ler isso

Honestamente, sob uma perspectiva geral, não vejo sentido em defender uma mudança casuística e pragmática para a interpretação de uma competição, especialmente quando a mudança proposta envolve a manutenção da pontuação sob uma regra recentemente modificada em uma competição em curso. Isso porque poderia minar a integridade do evento e prejudicar a confiança dos participantes no processo. As regras devem ser claras, consistentes e aplicadas de forma justa para garantir que todos os competidores tenham as mesmas oportunidades e sejam tratados de maneira equitatvia. Embora eu não tenha examinado os detalhes específicos da regra alterada, acredito firmemente que qualquer mudança estrutural na contabilização de pontos da competição deva ser aplicada de maneira retroativa. Isso se deve ao fato de que as regras de uma competição formam a base sobre a qual os competidores planejam e executam suas estratégias. Se uma regra fundamental é alterada durante o curso da competição, isso pode distorcer os resultados e comprometer a equidade do evento. Além disso, a aplicação retroativa de mudanças permite corrigir quaisquer desigualdades ou inconsistências que possam ter ocorrido antes da alteração. Isso garante que todos os participantes sejam tratados de maneira justa e que os resultados reflitam com precisão o desempenho dos competidores ao longo de todo período de competição. Apesar de entender a frustração daqueles que se prepararam com base nas regras anteriores, é essencial que as normas que regem a competição em curso sejam interpretadas de forma abrangente, consideranto o todo e não apenas uma parte isolada. Isso implica na retroatividade de qualquer alteração estrutural, como no caso em questão. Caso contrário, comprometer-se-á a integridade do evento.

O problema desse tipo de alteração é o precedente que ela cria. Hoje estamos discutindo 1 regra e 4 pontos, num evento futuro, por exemplo, estaremos alterando 2, 3 regras, 15 pontos, nerfs e buffs no meio de eventos. Qual a credibilidade que isso vai passar para os jogadores?