Mas seria mesmo o vácuo diferente do kit? Material de referência para entrar no debate: 1. http://repositorio.unicamp.br/bitstream/REPOSIP/260184/1/Degasperi_FranciscoTadeu_M.pdf - Modelagem e Análise Detalhadas de Sistemas de Vácuo 2. http://repositorio.unicamp.br/handle/REPOSIP/261186 - O vácuo no contexto das representações sociais: uma hipótese explicativa para a representação social da loucura 3. http://www.telescopiosnaescola.pro.br/langhi.pdf - Idéias de senso comum em Astronomia 4. http://cds.cern.ch/record/1046850 - Mechanical vaccum pumps 5. https://aip.scitation.org/doi/abs/10.1063/1.1721395 - New developments in the production and measurement of ultra high vacuum Infelizmente a aplicação de KIT ficou um tanto quanto estranha no contexto utilizado, então nosso grupo não possui muitos parâmetros e referências, tornando-se ABERTO a todas definições (justificáveis) de KIT para o debate [i]in focus[/i]...seria o VÁCUO diferente do KIT? afinal...o que seria o KIT e o que seria o VÁCUO? Seria a física uma mentira? afinal nas escolas militares todos já tem muito bem definido...todo o VÁCUO é sim um KIT...deixo esse clube aberto para podermos decifrar esse dilema, com o auxilio do material de apoio e quaisquer outro conhecimento existente no universo e que seja apresentado neste espaço.